修論中間発表

トシミツの「まだ形にならない
（検索ワードを何にしたら良いか分からない段階の）
検索要求をくみ取る検索システム」が面白かった。

というのも、
我々の行動に対する我々自身の通俗的理解に反して、
実際は、話してから自分が何を言おうとしていたのかわかり、
また行動してから何を欲求していたのかが分かる、
というのが我々の認識の有り様だと思われるからである。

（それには根拠があって、我々の意識リソースは
非常に限られているので、意識の状態を知るために
外部「記憶」装置を使わざるを得ないのである）

だから、こんな風にしたらうまくアシストできて、
こんな風にしたらうまくいかなかった、ということが
記述できれば、意識が外部リソースを使う様態が
理解できるはずだなんてことを思った（単純すぎるけどｗ）。


ただ彼はシソーラスを使ったシステムを考えていて、
そのことに対しては、最近のグーグルツールバーの
検索履歴提示とか検索ワードの組み合わせ候補提示が
まさに要求掘り起こしだと思うんだけど、シソーラスを
使うメリットは何？、ってツッコミを入れるような
形になってしまったんだけど、

むしろ、シソーラスが履歴によって賢くなっていく、という
アイデアをちらっといってたことに対するあれはフォローで、

やはり意味とは突き詰めれば「歴史性」だよな、
なんてことをちょうど考えてたために
この話題は僕にとってまさにツボ、で、
その点ではトシミツは運が悪かったｗ

いや、運が良かったのかｗ


学科長は、これをあと一年かけて具体化してね、
という風にセッションを結んだけど、

マカナエ先生は、スズキ君は意味論とか抽象的なレベルで
遊んだ方が面白いんじゃない？と帰る道すがら言っていて

僕も実は、1年後の彼に期待しているのは、
生意気で上から目線のドＳな彼なのであった。


ドＳは関係ねーか

速報：努力賞受賞

　「総合研究」という授業のチームで参加していた、ロボットのビジネスアプリケーションを提案するパペロアプリケーションチャレンジの最終プレゼン、授賞式会場から速報です。

　われわれのチーム「ぱぺとっぷ」の「シニアと家族、ときどきパペロ」は努力賞を受賞しました！

　まあ‥、優秀賞をとるつもりだったし、自信もあったので、最初の努力賞発表で呼ばれたときは、みんな正直ガックシだったんだけど。

　まあコンペ向けじゃなかったかな。それに、裏で「社会人基礎力」が走っていたので、なんか全体としてトーンがふらっとというか生真面目なものになってしまったところはある。

　今は、講評を兼ねてのパネルディスカッション中。もとえさんの、ロボットってもっと「不気味」なもんでしょっていう意見と、ロボットが我々の社会の要素になったときわれわれの社会で何が起こるかが考えられてないよね、っていうのは本当にそうだな、と思う。

　僕も同じようなことを思っていて、ロボットは「機械」であることが忘れられていますよね。エンジニアそのもののがエンジニアリングを忘れてしまっている分野がロボット工学かもしれない。だって、ロボットに対する社会的要請って無いもの。早く走りたいなら馬ロボじゃなくて自動車や鉄道が正しいし、とかね。

　ただまあ、その不気味さや社会で何が起こるかを踏まえた提案、ってのはやっぱりできなかったかもな。

　コミュニケーションって分かり合う必要ないっていうｗ０ｗの鹿野さんの意見もすごくわかる。ただそうなると、すでにあらゆる機械とコミュニケーションをしているわけで、ロボットの立場はむしろ危ういかもね。

　常につきまとう「べつに必要ないかも」感をいかに払しょくするか、ようは持ちたい、とか身近におきたいとか、好きだって思える存在になるかどうかが問題ですね。

キャリブレーション中

本年もよろしくお願いいたします

と申しますか、

本年はちゃんと書いて参りますｗ

現在、北とぴあの現場
いや、現場はいい
現場が好きすぎる

というか、

「心理学はいつでもどこでもが現場」

と心せよ

なのですが、やはりいいですね
こういうタイプの現場は

プラネタリウムを星以外のコンテンツで使おう！
これだけだろ、ふーん、それもアリかもね、

で終わっちゃいますが

実際現場に来てドームスクリーンにテスト映像を提示すると、
「場」の特殊性が発する高揚感があって、
ああ、このコンセプトは間違ってないな、
これはもう絶対使えるようにしなきゃ

って思う

「なるだろう」から「する」へ

みんなで未来を予想するソーシャル予知サイト『ZiiTrend』 | 100SHIKI.COM: "「あの会社はどこに買収されるだろうか？」「次のiPodはいつ出るだろうか？」 こうした疑問にみんなで答えていくことができるのがZiiTrendだ。そうした意見はまとめられて「これは○%ぐらいの確率で実現されそうだ」という答えを教えてくれる。 またそれが実際に起こった後には自分の予想が当たったかどうかも教えてくれる。そして正しく予想できた人はコミュニティ内での地位が高くなり、別の予想をたてると�"

意見集約システムは全然めずらしくもないけど、未来予測なのがすごい。参加者がある程度以上大きければ、予測される事柄の種類によっては、もはや予測じゃなくて単なる事実になってしまう場合があるだろうからだ。主体的な意志の問題になるってゆうか。

しかし、「世間」なるものが可視化されて実体性を帯び、しかも全員がそれに基づいて行動するような人の認識と世の中ってどんなものになるのかな・・ううー、くらくらする。

元も子もなくしてしまう遺伝子

Suicidal Genes Discovered - World of Psychology: "The Oct. 1 issue of The American Journal of Psychiatry will release both a study and editorial suggesting that a set of suicidal gene markers have been discovered."

ほんとかな？自殺として「発現」するまでの道のりを考えると気が遠くなるけど、depressされやすさってことなら十分あり得る話だ（そうなると抑うつ尺度とかとどう違うのって話にもなるけど）。少なくとも、まことしやかに言われる景気との連関よりはずっと要因として考慮する価値があると思う（ホントだとしたらの話だけど）。

景気の悪化と自殺率の上昇は日本ではほぼ事実化しているけど、実は各国別に見ると景気と自殺率が連関している国は少ない。また日本も、県別にみると県単位の景気動向と自殺率は連関していない。だから実は日本に限っていっても景気動向と自殺率は全然関係ないのである。まさに統計の綾というやつで、日本全体の景気の曲線と自殺率の曲線がたまたま重なってしまっただけである。

もちろん動機の第1位は「経済的な理由」なので、その点でも景気と関係ありそうなのだが、そもそも景気が悪くなると自殺が増える、って一見もっともらしいようだけど、よくわかんないですよね。だって、テレビとかで「景気が冷え込んでる」って聞いて、それで直接「よし、死のう」なんて人いないですよね。日銀総裁くらい？

景気は遠因ではあるかもしれないけど、自殺を直接駆動するのは別の原因のはず。例えば借金とか。そして、だとしたら、改善しなければならないのは景気じゃなくて、借金が返せなくなったとき自殺しなきゃいけないシステムの方だ。

そして、差し迫った自殺の防止に有効なのは、直接の原因かもしれない「ローンの仕組み」でさえない。目の前にいる人間に手をさしのべることだ。話をきくことで、ほとんどの自殺は防げるのだという。

このように、どんな問題せよ、対策はそのことを引き起こしている直接の原因を考えそれをコントロールすること以外に「対策」にはなり得ないはずなのに、抽象化された名前や要因を口にだしてみることだけでなんとかしたことにしてしまう人々、それを聞いただけでなんとかなったことにしてしまう人々は常に一定の割合で存在する。てか、大多数だろう。

「風が吹けば桶屋が儲かる」の話をきけば、桶屋の儲けを風の操作でコントロールするのはバカげたことだと誰もが思うだろうに、自殺率を景気回復でコントロールしようというばかげた思考を成立させてしまう心の機微ってなんだろう？なんか名前のついたバイアスかな？「帰属錯誤」でカタがつくかな？

閑話休題。ところでさっきの記事ですが、あくまで噂としながらも「自殺因子テスター」も発売されるとある。うーん、永続的・固定的な自殺因子ってなんだろなぁ？